Tassare i ricchi

È corretto aumentare le imposte ai ricchi per aiutare i poveri? La risposta interessa, la psicologia, l’economia e la sociologia raggruppate coi termini di deontologia, erario, giustizia e dignità.

Ad ognuna di queste discipline corrisponde una teoria che dà una risposta ad una domanda. Nella tabella, qui sopra, tento di delineare un corretto indirizzo per formulare una risposta soddisfacente.

Innanzi tutto, occorre stabilire quale sia l’intervento più diretto al soddisfacimento dello stato di bisogno dei poveri col ricavato della finanza pubblica e privata, per stabilire quale sia il sussidio equo. Poi, il provvedimento dovrà alleviare la povertà in senso generale e non solo quella dei disoccupati.

A tal fine, tre sono gli ordini coinvolti: Il primo è il disagio psicologico, segue quello sociale; nel terzo, figurano problemi per la finanza pubblica, aspetti giudiziari e principi etici che presiedono alla dignità umana.

Accertato che l’origine della povertà sta nella disagiata condizione psicologica e sociale causata dalla chiusura delle imprese che si ripercuote soprattutto sull’indotto, il provvedimento interessa principalmente l’economia e, a tal fine, per far fronte all’emergenza, dovranno essere reperite risorse compatibili con l’osservanza dei principi di etica e di diritto per riportare la società all’equilibrio perduto.

Una breve scorsa alla tabella qui sopra, porterà alla conclusione che non è ragionevole aumentare le tasse ai ricchi per ottenere risorse da dare ai poveri, perché non esiste correlazione tra ricchezza e povertà. Infatti, si osserva che i provvedimenti più efficaci consistono nell’utilizzare le risorse disponibili esclusivamente per sollecitare la comunità dei cittadini al recupero dell’autonomia economica e solo una parte in sussidi straordinari. Sarà quindi necessario agire sull’efficienza dei servizi nel settore terziario, reperendo le risorse umane tra i poveri avviando un ciclo virtuoso che porta tutti a percorrere il cammino sul binario della qualità della vita.

Seguendo il pensiero di Pareto, sarà quindi necessario non dare ai poveri ciò che si toglie ai ricchi ma considerare il fenomeno F nelle sue dipendenze b, e, i, k, l. dalle teorie P, E, S e D rispettando le interdipendenze con gli elementi a, c, d, f, g, h, i.

Insomma, in Economia, non esiste la teoria della ricchezza, la teoria della povertà, la teoria dello sport, la teoria della salute ecc., ma esistono miriadi di elementi di varia derivazione teorica che l’economia tratta come unico insieme .

Tra le definizioni che ancora preferisco, è questa: Nell'ambito delle scienze umane, l'economia è la scienza che studia il comportamento come relazione tra fini e mezzi scarsi suscettibili di usi alternativi, indipendentemente dal fatto che siano prodotti o consumati ma con lo scopo di creare e di avviare il motore della qualità di vita.